木製看板 自立看板 オリジナルデザイン情報


Q.481
ミンス党の政策である「ムダ削減」看板に詐りあり毎日、ムダを削れの話である。今...

ミンス党の政策である「ムダ削減」看板に詐りあり毎日、ムダを削れの話である。今年度補正予算の見直しということで、政府と与党の民主党とが正義の味方、白馬の騎士気取りでムダを削れとわめいている。しかし、この白馬の騎士、はや落馬気味である。と言うのは、ムダを削れという話が、いつのまにか3兆円を削れという話に変わってきたからである。ムダの総計が3兆円というのなら、その3兆円には意味がある。ところが、そうではなくて、ひたすら3兆円という目標額の話になってくると、数字合わせのための削減となり、ムダを削るという大義名分の中身がすかすかになりつつある。これ、落馬の前兆。だいたい、ムダを削れというそのムダの意味、喧(やかま)しく言えば、ムダの概念とは何か、と民主党に問いたい。彼らがムダの代表に挙げたのは官僚の天下り先への政府の出資ということであった。その出資をなくせば、たちどころに何兆円もの節約ができると断言していた。しかし、そんな話はいつのまにか消し飛んでしまい、今はもっぱら事業の削減という話となり、なにがなんでも削減の数字、数字の世界となってしまっている。そこで、例えば文部科学省が出してきたムダ削減候補を知り、ああやっぱりと思った。すなわち、文科省は研究費700億円の減額を言っている。会社も同じこと、減らすと言えば広告費。学校だったら図書費。文科省なら研究費。相場は決まっている。広告費・図書費・研究費等は、例えば1割をカットしても目に見える実害がないからだ。とすると、ムダの削減ということではなくて、単に事業費用の縮小ということではないのか。もし研究費を減額するのがムダの削減と言うのであれば、ムダと言う以上、研究費そのものが、ムダという〈概念〉の中に入るということであろう。それならば、思いきってムダという名の研究費のすべてをカットして零(ゼロ)にすべきである。にもかかわらず一部減額で通るのならば、文科省はムダ削減をしたのではなくて、事業の縮小をしただけのことである。おそらく他省庁の〈ムダの削減〉なるものの中身も単なる〈事業の縮小〉ということだろう。つまり、〈ムダの削減〉なるものの看板に詐(いつわ)りありということだ。のみならず、〈事業の縮小〉なのであるから、金銭は世の中に回らず、内需拡大など夢。これでは白馬の騎士どころか白旗の騎士、いや落馬の騎士か。ミンス党の政策である「ムダ削減」看板に詐りありですね?



A.481
ミンス党の政策である「ムダ削減」看板に詐りあり毎日、ムダを削れの話である。今のベストアンサー

長いけどまとまりのある質問ご苦労様です。民主党の選挙前の看板では無駄を削れば何十兆円でも出てくる。自民党政権は無駄ばかりだ。予算編成を官僚主導ではなく政治主導にするとのことでした。しかし、当初言っていた無駄削減はどこに言ったのか?概算要求は過去最高額になり、(各大臣は政治主導を理解しているのか?どうしてこのような膨大な概算要求が出て来るのか?)これでは自民党政権の予算編成を踏襲したものに民主党のいうバラマキ法案を加えたにすぎない。まさしく看板に偽り有り、骨抜き改革とはこのことでしょう。財源を補正予算に求め、景気対策を後回しにして、「やはり財源はあった」とは馬鹿も休み休み言ってもらいたいです。無駄を削減する努力をせずに、補正予算に手をつけるとは、つまりは無駄はなかったとの答えであると考えます。さらには国債発行について幾度となく振れていますが、これは改革は早くも失敗、あるいは改革をする気がないというに等しいでしょう。さらには脱官僚とはいつのまにか官僚の書いた答弁と官僚発言を禁止するなどの幼稚なパフォーマンスにすり替わりつつあります。このまま骨抜きの改革のまま脱官僚は成し遂げられたと言われかねない状況です。天下り禁止による無駄の削減もどこへ行ったのでしょうね?民主党は天下りという言葉だけに目をつけて「天下りを禁止」すると言っていますが、何故天下りを禁止すれば、独立行政法人や公益法人の経営が健全化されるのか教えてほしいものです。天下りしている人の中に働かず楽して高い給料を貰っている人がいる。これが問題だったはず。ろくでなしが天下り法人を牛耳ってろくな経営をしていないとのことなら、この経営実態にメスを入れるのが本当の改革。天下りだけを禁止して、代わりの人員は公募するではまさしく骨抜き改革ではないでしょうか?たしかに民主党のいう無駄削減で事業縮小なら経済縮小、景気後退となりますから、下手に緊縮財政になってもらっても困るのですが、いずれにしろ、看板は偽りだったようです。馬鹿げた政権与党です。国民は騙されたのでしょうか?むしろこのくらいのことは一部では予想されていたわけで、これを予想できなかった国民が馬鹿だったということでしょうか?




   

Q.482
宮島の鹿・・・ひどすぎると思いませんか?鹿問題は2000年に鹿が増えすぎ、店や...

宮島の鹿・・・ひどすぎると思いませんか?鹿問題は2000年に鹿が増えすぎ、店や民家にはいり、邪魔したり、糞に悩まされたりした島の人たちからの要望で山に帰そう、餌は一切やらないようにと決まったそうです。以下、宮島の鹿を救済しようとされている方々のサイトより抜粋です。元々は鹿を神の使いとして宮島のシンボルのようにしていたものの、戦後まもなくは食料とされ激減したので、奈良から牡鹿をつれてきて増やしたのです。また山から餌づけしてわざわざ飼育化して増やしました。それなのに今増え過ぎた、自然にかえせ、餌はやるなと言われても、山に帰しても餌である草は全然足りません。要望書は五月末に協議会で結論がでるまでに廿日市の市役所に出します。鹿の去勢避妊して増やさない餌づけして鹿の管理をしていくそのことを話すと市や島の一部の人は財政赤字の中でそんな費用があれば施設を管理することに使うと、とにかくお金のかからない方向に主張されます。島では去年秋から鹿せんべいの販売もやめ観光客にも餌を与えない看板がかかげられてます。しかし島の何人かは可哀そうに、と隠れて餌をやられたり、何人かは堂々とやられてます。鹿はどの仔も毛づやが悪く痩せて元気がありません。餌をやると争うように食べます。子鹿や弱い鹿は強い鹿に圧倒され食べられないことがよくあります。浜辺に死んだ鹿もいました。島の人に話すと日常茶判事だからほっといてくれと言われました。宮島鹿で検索すると一番上に出てきました。読んでみて改めて想像よりもひどい状態であることがわかりました。マスコミは面白おかしく報道するだけなので、ここまで飢えているというのを観光の方にはわからないのだと思います。もっと多くの方にこの現実を伝えたくて、質問ではないですがここに出すことにしました。



A.482
宮島の鹿・・・ひどすぎると思いませんか?鹿問題は2000年に鹿が増えすぎ、店やのベストアンサー

私も宮島の鹿、なんとかしないと可哀想で浮いた気持ちでは見られませんでした。皮膚病で道端にへたり込んでる鹿。食べ物をねだりまくる鹿。遠くに住んでますから何も出来ません。行政かボランティアの方々、助けてあげてください。




 看板 デザイン  

Q.483
ゴミの不法投棄の解決策について良い案があればお願いします。現在、自宅の横に祖母...

ゴミの不法投棄の解決策について良い案があればお願いします。現在、自宅の横に祖母所有の賃貸住居があり、その隣に30坪程の更地(父所有)があり、そこを自分と隣の借家人が駐車場として使用しています。敷地概要は、3辺は囲われていますが、1辺は道路に約7m程接面しており、出入りは自由となっています。また、その敷地内の奥手側は草が生えております。私もこの場所に30年以上住んでいますが、未だかつてなかった事ですが、この3か月程で5回以上、誰かがその駐車場に瓶、缶のゴミを不法投棄しています。近隣に賃貸住宅があり、そこの住民が今年の4月以降に総入替りをし、そこの住民が怪しいと思うのですが、証拠がありません。市役所、警察にも通報しましたが、「私有地なので持主が片付けて下さい」と言い、何も解決に結びつきません。1度、ゴミが捨てられた時にそのゴミ袋に「不法投棄禁止。ここはゴミ捨て場ではない。市役所、警察に連絡済。罰金刑、懲役刑になる」と言う張り紙をし、そこの大家さんにも連絡をし、各住民に「ゴミ捨て場の位置と不法投棄はしないように」と言って廻ってもらいました。その結果、ゴミが二つあったうち一つはなくなったので、解決されたかと思いましたが、先日、駐車場の一番奥の場所に新たに二つの不法投棄がありました。明らかに挑戦的な態度とも伺えるような行動です。現在、検討中の事案として、敷地内の草を除去し、駐車場出入口にはチェーンを張り、敷地内の壁二か所には「不法投棄禁止」の看板の設置を考えております。また、費用的に許されるなら、監視カメラ設置を検討しております。もし、その様な事案をせずに解決できる方法があれば、是非教えて頂きたいのですが、宜しくお願い致します。



A.483
ゴミの不法投棄の解決策について良い案があればお願いします。現在、自宅の横に祖母のベストアンサー

ゴミ袋で投棄なら確信犯ですね。草を刈るのは有効だと思いますけど、『不法投棄禁止』の看板もゴミを呼ぶと聞いたことがあります。『立ち入り禁止』にして、センサー連動の警報機はどうでしょう。音が近所迷惑になるようならライトと連動してみても良いかも。郊外にプレハブ事務所を設置した時は両方を連動し有効でした。警報機orライト+携帯に自動で通報してくれるセンサーもあります。いずれにしろ電源は必要ですが監視カメラより安価に設置できます。




 
 

Q.484
なぜ罰則がなかったのでしょうか?友人が起こした以前の飲酒事故について…まずはこ...

なぜ罰則がなかったのでしょうか?友人が起こした以前の飲酒事故について…まずはこちらをお読み下さい。↑、以前事故直後、友人はどうなるのか?と心配になり、仮想の範囲で構わないので相談させて頂いたお話になります。この時はアドバイス下さった皆様方には大変お世話になりました、ありがとうございました。あれからこのAに逢う事がなかったのですが、そのAにあったという別の友人から「その後…」という話しを聞きました。その後を聞いてビックリしました…。結果から言うと、・突っ込んだ自分の車は廃車(レッカー代当然自費)・全損させた町の看板費用→自費弁償・全損させた民家の壁→被害者側の知り合いの大工に修理させ15万円の弁償金支払い・道交法違反(飲酒運転→事故)による罰則は軽い罰金のみで免許停止、取り上げなどの処分は無ここまでは事故の加害者として当然の義務だと分かります、家の修理費が15万程で済んでむしろ良かったなぁと思います。しかしビックリしたのが飲酒運転→事故をしたという道交法違反にによる処分は軽い罰金のみで免停などのお咎め一切なしという事。友人のAに重い罰則を望む訳ではないですが正直聞いてビックリしました、こんな事ってあるのでしょうか?話してくれた友人は「俺も信じれなくて本人に聞き直したけどね…そうらしいよ」と言ってました。Aはその後も車、原付を普通に運転しているそうです。飲酒運転による事故が相次ぎ罰則が強化されているこのご時勢にありえないと思いました。検問などで引っかかった場合には確実にアウトですよね?やはり事故の方を注目視されて飲酒運転の方は特にお咎めがでなかったという事なのでしょうか?(幸い、人身事故でもなく、他は弁償という形でケリがつきそうという事で?)お分かりの方以上の事より考えれる解説(推測でも勿論OKです!)をお願いできないでしょうか?どうか宜しくお願いします。また、以前の質問にご指摘のあった回答として補足させて頂きます。民家の外壁が全損という書き方をしていましたが、塀ではありません、外壁です。その家の突っ込まれた場所には塀がありませんでした。事故直後からその外壁周辺には反射機能をもつカラーコーンがずっと置かれています。説明が足りず申し訳なかったのが、外壁の一面になります。その家を正方形と考えて西側の外壁一面が大破した状態でした。



A.484
なぜ罰則がなかったのでしょうか?友人が起こした以前の飲酒事故について…まずはこのベストアンサー

事故後すぐに病院に搬送されたとの事でしたので事故時の飲酒検知が出来ていなかったんでしょう。道交法は基本、現行犯ですので事故当時のアルコール濃度は事故時に計らなければいけません。が病院に運ばれたり逃げたりした場合は測定が後になりますので事故時に飲んでいたのかどうかの証明にもなりませんし数時間経ってから検知すると当然呼気中の濃度は下がりますから罰則規定の数値まで上がらなければどうにもなりません。死亡事故等、重大事故になると血中アルコール濃度を計る等してさらに飲酒をしていた場所や一緒に飲んでいた人から事情を聞き事故当時の濃度を計算して立証する事もありますが今回は相手が物ですので警察はそこまでしなかったのでしょうね。甘いと言えば甘い対応ですが警察の対応としては良くあることです。車検切れ・無保険でも事故の時は不問にされている(事実かどうかは私は知りません)と言う意見もあるぐらいですから。免停もなかったとの事ですので今回は安全運転義務違反2点と建造物損壊3点で処分されたんだと思います。補足損害賠償をしたかしてないかは罰則には一切、関係ありません。民事に警察は介入しませんから。したから罰せられない、しなかったから罰せられるという事はありません。




   

Q.485
遺産相続で困っています。先週、総合コンサルタントの代表社員というところから、兄...

遺産相続で困っています。先週、総合コンサルタントの代表社員というところから、兄の依頼により「遺産分割協議依頼のこと」と言う題で手紙が届きました。内容は父の被相続財産の分割について相談したく一報下さいとのことで、相続人関係図、兄の委任状(相続に関する事務手続き、調整事務に関する一切の件)が添付されていました。私は、姉、兄(独身)、弟(自分)の3兄弟です。母は17年前、父は6年前に亡くなり遺産相続手続きは一切行っていません。遺産は土地(家屋、借家)があり兄が1人で住んでいます。姉、私は独立しています。しかし、2人とは色々あり疎遠です。兄は借金癖があり、今回借金に困り土地、家屋を売るためにこの様な手続きをしたと思います。又、兄は5年前サラ金等で500万円位借金をし自己破産をしています。その後分かったのですが、父が病気に伏せているとき、父の年金は使い込むし、それ以前の借金1500万円位を別の土地を売り返済したようです。その後も私に度々3〜5万円借金をしていました。それでもサラ金等より借金を重ねないように手助けしながらその分は返してもらいましたが2年前再び借金を重ね私が100万円の返済を肩代わりしました。これが最後との事でで借用書、誓約書を書かせ借家の家賃収入で返済する約束でしたが、10万円位で滞ってしまい、返済の連絡をすると逆切れで話にならないまま、この様なことになりました。何とか立ち直ると思っていた私が甘かったと後悔しています。コンサルタントも電話帳に載っていないし、手紙の住所へも行ってみましたが、アパートで看板もありません。したがって、兄もコンサルタントも信用できません。兄、姉とも会わずに(話をしてもまともな話にならいので)産相続をスムーズに進めるには弁護士に相談、依頼したほうが良いのでしょうか?。安く費用を抑えるにはどうすればよいのか、費用もどの位必要でしょうか?。(仕事が不景気のため家計が苦しい状況です)遺産の土地金額は、はっきり分かりませんが2〜3000万位だと思います。兄が遺産金額より借金をしていた場合はどうなるのでしょうか?。宜しくお願いします。



A.485
遺産相続で困っています。先週、総合コンサルタントの代表社員というところから、兄のベストアンサー

1)相続による遺産分割協議については、各相続人本人同士で話を進めることも、代理人を立てて代わりに話を進めてもらうことも出来ます。あなたが、他の相続人(兄や姉)と顔を合わせたくないのであれば、費用はかかりますが、他の人に代理人となってもらい報酬を支払うよりほかないでしょう。既に問題なく合意した遺産分割協議内容を協議書として書類で残すだけであればその協議書の作成や署名の代理は司法書士や行政書士などでも可能ですが、協議自体が難航が予想され問題がありそうであれば、やはり訴訟代理人資格も有する弁護士へ最初から依頼するほうが早いでしょう。2)代理人報酬としては、協議結果によって獲得した遺産の額を基本として算出されますが、2〜3000万円の遺産を兄弟3人で当分分割で合意し、あなたが700〜1000万円程度の遺産を得たとしたら100〜200万円程度ではないでしょうか。(但し、弁護士報酬も自由化されており、様々ですから予め報酬については相談時によく確認しておくことが大切です。)3)遺産分割後、兄が得た遺産額より兄自身の現在債務が多いとしても、他の兄弟(相続人)は、保証人にでもなっていない限り関係のないことです。兄が支払っていく以外にはありません。




   


トップページ




Copyright(C)木製看板 自立看板 オリジナルデザイン情報